24小時服務熱線:13072470909

動物實驗性别“歧視(shì)”狀況再調查

發布時間:2020-07-18浏覽次數:文章(zhāng)來源:未知

  生物醫學(xué)一(yī)直是男(雄)性主導的(de)世界,這不僅體現在從事生物醫學(xué)研究的(de)科研人員中男性占絕對多數,還體現在他們所用的(de)實驗動物上——雄性個體的(de)數量遠超雌性個體。
  衆所周知,男性和(hé)女性在生理(lǐ)和(hé)心理(lǐ)上存在着顯着差異,因此單純基于男性進行的(de)臨床實驗往往會給女性帶來更高(gāo)的(de)風險。同樣,單純用雄性個體開展的(de)動物實驗得到的(de)實驗結果能否代表雌性也是值得懷疑的(de),詳見本号文章(zhāng)《動物實驗中的(de)性别“歧視(shì)”》。
 

 
  2011年(nián)加州大學(xué)伯克利分校的(de)Annaliese K. Beery和(hé)Irving Zucker在《神經科學(xué)與生物行為(wèi)評論》上發表了一(yī)篇關于生物醫學(xué)研究中使用實驗動物的(de)性别分布的(de)統計分析文章(zhāng)。他們選取了包括Nature和(hé)Science在內(nèi)的(de)34種生物醫學(xué)期刊,針對其發表在2009年(nián)神經生物學(xué)、免疫學(xué)、生殖生物學(xué)等十個學(xué)科的(de)論文中所用實驗動物的(de)性别标注情況進行了調查。結果顯示隻有28%的(de)動物實驗中标注了同時使用雌雄實驗動物。不幸的(de)是,除了繁殖生物學(xué)外,所有的(de)學(xué)科都偏好于使用雄性動物。其中神經生物學(xué)和(hé)藥理(lǐ)學(xué)實驗中對雄性動物偏好最為(wèi)突出,雄雌比分别達到了5.5:1和(hé)5:1。另一(yī)篇針對2011到2012年(nián)發表的(de)1200篇神經科學(xué)領域論文的(de)類似分析也得出了同樣的(de)結果——僅有24%的(de)動物實驗中用了雌性實驗動物。
  動物實驗中性别“歧視(shì)”問題如(rú)此突出,也引起了科學(xué)界的(de)重視(shì)。加拿大衛生部和(hé)美國(guó)NIH先後要求其資助的(de)項目申請人在項目申請時除非“有特别的(de)理(lǐ)由”來說明必須要使用單一(yī)性别完成實驗外,必須考慮性别因素對動物實驗的(de)影響。
 
  如(rú)今,距上一(yī)個調查已有十年(nián)之久,動物實驗中的(de)性别“歧視(shì)”問題有如(rú)何了呢(ne)?
  來自(zì)美國(guó)西北大學(xué)醫學(xué)院的(de)Nicole等繼續就這一(yī)問題再次以2009年(nián)調查過的(de)34種期刊上的(de)9個生物學(xué)學(xué)科的(de)文獻開展了新一(yī)輪的(de)統計分析。抽樣結果顯示,2019年(nián)有49%(n=356)的(de)研究論文中同時使用了雄性和(hé)雌性實驗動物,與2009年(nián)的(de)28%(n=232)相比明顯增加。其中神經科學(xué)研究論文标注兩性别實驗動物的(de)比例從2009年(nián)的(de)29%增加到2019年(nián)的(de)63%、免疫學(xué)研究論文則從2009年(nián)的(de)16%增加到了2019年(nián)的(de)46%,成為(wèi)增長(cháng)最為(wèi)顯着的(de)兩個學(xué)科。
  雖然總體上(全部九個學(xué)科)包含兩性别實驗動物的(de)研究比例增加顯着,但将雌性和(hé)雄性實驗動物分開進行數據分析的(de)比例不僅沒有增加,反而減少了。2009的(de)調查結果顯示50%包含兩性别的(de)動物實驗是将雌雄實驗動物分開進行數據統計分析,而2019年(nián)則下降到了42%。在2019年(nián)調查的(de)所有9個學(xué)科中,隻有藥理(lǐ)學(xué)在基于不同性别進行數據分析這一(yī)指标上有顯着增加,從2009年(nián)的(de)19%增加到2019年(nián)的(de)48%。
  上述結果說明雖然包含兩種性别的(de)動物實驗比例有所增加,但學(xué)界仍沒有把性别差異作為(wèi)潛在影響實驗結果的(de)一(yī)個重要變量重視(shì)起來。而除加拿大和(hé)美國(guó)出台了要求在科研經費申請上重視(shì)動物實驗中性别變量的(de)政策外,歐盟、日本和(hé)中國(guó)等幾個重要的(de)生物學(xué)研究熱點地(dì)區并沒有出台相關的(de)政策,亦說明整個學(xué)界對這個問題的(de)重視(shì)程度仍顯不足。
  從動物實驗倫理(lǐ)角度看,重視(shì)性别差異對實驗結果的(de)影響應隸屬于3Rs原則中的(de)實驗條件優化範疇。既然開展動物實驗是為(wèi)了人類的(de)健康,而許多疾病的(de)流行、表現和(hé)發生發展都存在着性别差異, 在動物實驗中隻用雄性動物,或許這句話要改成“開展動物實驗是為(wèi)了男人的(de)健康”更為(wèi)合适了。
 
  參考文獻
  1. http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab456/info69090.htm
  2.https://www.vox.com/2014/5/14/5717516/government-says-researchers-must-use-male-and-female-animals-and-cells
  3. Nature, Vol 509, 15 May 2014, 282.
  4. Neurosci Biobehav Rev 35(3):565–572.
  5. NATURE COMMUNICATIONS |
  DOI: 10.1038/ncomms15475
  6. Woitowich et al. eLife 2020;9:e56344.
  DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.56344
  7. Neuroscience and Biobehavioral Reviews 35 (2011) 565–572
  End